De markt voor Virtual Private Networks (VPN's) is enorm en divers. Er zijn oplossingen die zich richten op consumentenprivacy, en er zijn oplossingen die speciaal zijn ontworpen voor zakelijke omgevingen. FortiClient valt duidelijk in de laatste categorie, maar zelfs binnen de zakelijke markt zijn er talloze concurrenten. Hoe weet u welke oplossing de juiste is voor uw organisatie? Deze gids biedt een vergelijkende analyse van FortiClient ten opzichte van andere veelgebruikte zakelijke VPN-oplossingen. We zullen ons niet alleen richten op de VPN-functionaliteit zelf, maar ook op de bredere context van endpoint-beveiliging, beheer en ecosysteem-integratie. Een VPN is tegenwoordig zelden een op zichzelf staand product; het is een integraal onderdeel van een bredere beveiligingsstrategie. De kracht van de Fortinet VPN-oplossing ligt juist in deze integratie, en dat is een belangrijk onderscheidend vermogen ten opzichte van veel andere spelers op de markt.
Criterium 1: Geïntegreerde Endpoint Security
Veel traditionele VPN-clients, zoals de ingebouwde clients van Windows of macOS, bieden alleen een versleutelde tunnel. Ze bieden geen enkele bescherming voor het endpoint zelf. Andere zakelijke VPN's, zoals Cisco AnyConnect, bieden modulaire beveiligingsfuncties, maar deze voelen vaak aan als losse componenten in plaats van een geïntegreerd geheel. Dit is waar FortiClient zich sterk onderscheidt. De software is vanaf de basis ontworpen als een 'Fabric Agent', wat betekent dat het een verlengstuk is van de Fortinet Security Fabric. De betaalde versie van FortiClient omvat een complete endpoint protection (EPP)-suite, inclusief een next-generation antivirus, een applicatie-firewall, webfiltering en een kwetsbaarheidsscanner. Deze functies werken naadloos samen. Als de webfilter bijvoorbeeld een poging tot het downloaden van malware detecteert, kan de antivirus-engine onmiddellijk in actie komen. Deze diepe integratie zorgt voor een meer proactieve en gecoördineerde verdediging op het endpoint, iets wat veel andere VPN-clients simpelweg niet bieden. De Fortinet VPN is dus niet alleen een poort naar het netwerk, maar ook een bewaker van het apparaat zelf.
Criterium 2: Gecentraliseerd Beheer en Zichtbaarheid
Het beheren van honderden of duizenden VPN-clients kan een nachtmerrie zijn voor IT-afdelingen. De mogelijkheid om clients centraal te configureren, te monitoren en bij te werken is essentieel. FortiClient, in combinatie met de FortiClient Enterprise Management Server (EMS), biedt een uitzonderlijk krachtig platform voor gecentraliseerd beheer. Vanuit één console kan een beheerder profielen uitrollen, software-updates pushen, beveiligingsbeleid afdwingen en gedetailleerde rapporten genereren over de status van alle endpoints. Concurrenten zoals Palo Alto GlobalProtect (beheerd via Panorama) en Cisco AnyConnect (beheerd via ASDM/CSM) bieden ook centrale beheermogelijkheden, maar de diepte van de integratie binnen de Fortinet Security Fabric is vaak een doorslaggevende factor. Omdat FortiClient informatie deelt met de FortiGate, FortiAnalyzer en andere Fortinet-producten, krijgen beheerders een holistisch beeld van de beveiligingsstatus van de hele organisatie. Als FortiClient een dreiging op een endpoint detecteert, kan de FortiGate dit apparaat automatisch in quarantaine plaatsen, waardoor de dreiging wordt geïsoleerd voordat deze zich kan verspreiden. Dit niveau van geautomatiseerde respons is een belangrijk voordeel van een geïntegreerd platform.
Criterium 3: Zero-Trust Network Access (ZTNA) Implementatie
Zoals besproken in onze andere gids, is ZTNA de toekomst van veilige toegang. Hoewel veel VPN-leveranciers nu ZTNA-functionaliteit claimen, verschilt de implementatie aanzienlijk. Sommige oplossingen vereisen complexe integraties met externe identiteitsproviders en beleidsengines. De ZTNA-oplossing van Fortinet is daarentegen een organische uitbreiding van de bestaande architectuur. De FortiClient-agent speelt een sleutelrol bij het uitvoeren van de 'posture check' van het apparaat, en de FortiGate fungeert als de ZTNA-gateway die de toegang per applicatie afdwingt. Dit maakt de overstap van een traditionele VPN naar een ZTNA-model relatief eenvoudig voor organisaties die al in het Fortinet-ecosysteem hebben geïnvesteerd. De native integratie zorgt voor een soepelere en betrouwbaardere werking dan bij oplossingen die afhankelijk zijn van meerdere leveranciers om dezelfde functionaliteit te bereiken. De Fortinet VPN met ZTNA biedt een contextbewuste beveiliging die superieur is aan de 'alles-of-niets'-benadering van traditionele VPN's.
Criterium 4: Prijs en Totale Eigendomskosten (TCO)
Het vergelijken van prijzen kan lastig zijn, omdat leveranciers verschillende licentiemodellen hanteren. Fortinet biedt een gratis, VPN-only versie van FortiClient, wat een uitstekende optie is voor individuen of kleine bedrijven met basisbehoeften. Voor de volledige functionaliteit, inclusief endpoint-bescherming en centraal beheer, is een betaalde licentie per endpoint vereist. Hoewel de initiële kosten voor deze licenties vergelijkbaar kunnen zijn met die van concurrenten, is het belangrijk om naar de Totale Eigendomskosten (TCO) te kijken. Omdat FortiClient zoveel functies integreert (VPN, antivirus, webfilter, ZTNA), kan het de noodzaak voor afzonderlijke producten van andere leveranciers elimineren. Dit kan leiden tot aanzienlijke kostenbesparingen en een vereenvoudigd beheer. Een organisatie die anders zou moeten betalen voor een aparte VPN-oplossing, een aparte antivirus-oplossing en een aparte ZTNA-oplossing, kan deze allemaal consolideren met de Fortinet-aanpak. Deze consolidatie vermindert niet alleen de licentiekosten, maar ook de operationele overhead voor het beheren van meerdere, losstaande systemen. Bij het evalueren van de kosten is het dus cruciaal om het volledige plaatje te bekijken en de waarde van een geïntegreerd platform te overwegen.
